如何判断建设工程案件的鉴定意见能否作为认定事实的依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一、三、四款分别规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）鉴定人不具备相应资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定意见明显依据不足的；

（四）定意见不能作为证据使用的其他情形。

对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。

重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

上一篇：对建设工程的工程量有争议的，分包人与总承包人确定的工程量能否作为鉴定依据下一篇：鉴定机构在鉴定工程价款时，定额价和市场价应该如何选择？